关于关邑：取消信访排名制度的对与错www.jgjkjfw.com
【发布日期：2013-12-26】
新京报记者近日从权威部门获悉，国家对各省市不再搞全国范围的信访排名、通报，有关部门确立了“把矛盾化解在当地”的新思路。（11月11日《新京报》）
信访制度是为人民群众向上级反映诉求和问题提供了一种渠道，随着人民群众对于自身权力要求的不断强化，往往在基层觉得遭遇了不公或者遇到基层政府无法解决的问题时，上访成为了一种方式和手段，可以说信访制度在一定程度上为人民群众做了主，但是从2005年实行信访排名制度以来，由于信访排名与地方党政领导升迁直接挂钩，造成地方信访压力很大，同时地方政府为了不被信访排名影响，各地信访部门不惜采取各种手段“截访”，甚至雇佣“黑保安”，设置“黑监狱”的恶性事件也不断曝光出来。所以信访排名制度的争议也开展逐步进入人们的话题。
如今国家取消了信访排名，人们就更加关注此做法的对与错。从直接的来说取消信访排名，可以减少地方政府的工作压力，可以让地方党政领导更加专心于地方经济社会的发展，同时由于少了排名的束缚，那些不择手段“截访”的行为也会减少。就此而言，取消信访排名制度是合理的。
然而取消了信访排名制度后，也有不少人在担心，担心没有了上面的压力，地方政府就少了对信访工作的重视，会将人民群众诉求抛之脑后于不顾，这样导致有问题无法解决，导致地方的矛盾会越来越多，越来越大。所以信访制度的取消也有存在一定的担忧。
其实任何一项制度的确立和取消都会面临争议，对与错也不是绝对而言的，究竟是对大于错还是错大于对，现在的讨论都还只是在理论讨论阶段，最终的判定还有待时间来回答。但是不管以后的对和错，在取消信访排名制度的当前，各级党委政府都应该做好以下三件事。
一是充分听取群众诉求，彻底解决旧矛盾。就算是问题因为上访而得到了解决，最终解决还是在基层，所以地方政府绝对是解决矛盾的主体。不管有没有上级的强压，各级党委政府都应该一如既往的将化解群众矛盾作为工作的重要内容，结合当地实际，将当前有的矛盾逐一化解，这不仅仅是党委政府的职责所在，同时也是维护一方稳定和谐的必须作为。
二是切实考虑人民利益，杜绝产生新矛盾。当前矛盾之所以如此大、如此多，有些地方政府甚至存在将大部分精力耗在了维稳上的情况，究其根本的原因还是在于领导干部在做出决策时没能权衡群众的利益，在执行政策时也存在一些不公正的现象所致。所以各级党政不管是在做决策时还是在执行决策时，一定要切实为人民群众着想，为人民群众考虑，不要因为一时的失误产生更多新的矛盾和问题。
三是严厉打击恶意上访，彻底根除坏矛盾。随着信访工作的重视，一些地方的群众为了能够让自己的问题得到解决，越级上访、恶意上访的情况也是屡见不鲜，这其中有些上访确实是合理的，但是也有不少是打着上访的口号无理取闹的。所以要想让信访的秩序变得井然，各级党委政府还需要加大力度对于恶意上访人员的打击，不能一味对上访户妥协退让，政府在正确的时候也需要使用一定的强权。
信访排名取消并不是取消信访制度，不管有排名还是无排名，各级党委政府都应该解决旧矛盾、杜绝新矛盾、打击坏矛盾，这有这样才能有一个稳定和谐的社会环境，才能搭建顺畅的经济发展之路，才能最终实现伟大中国梦。
